Portada
Escrito por
Ayer fui a ver esta película. Y me pareció una basura. Me pareció mala, mala de cojones. Mala en todos los sentidos en los que pueda ser valorada excepto en los efectos especiales. Pero éstos ni siquiera brillan en todo su esplendor por culpa de la realización pésima con la que se tortura al espectador. Y esto no es el vocabulario típico de un mordaz crítico cinematográfico, porque yo no me considero nada de eso. Me considero un espectador normal, que le gusta disfrutar del cine y de películas que le entretengan, o que al menos no me dejen un mal sabor de boca al verlas. Y Cloverfield, o “Monstruoso” en España, no sólo me ha dejado un mal sabor de boca sino que me entraron ganas de vomitar.
El hecho de grabar le película como si el cámara tuviese un ataque de epilepsia (o, según otros: como si fuese un espectador privilegiado en primera fila de la acción) me parece una soplapollez. Ya me lo pareció en The Blair Witch Project y me lo parece aquí. Marea. Pero marea hasta tal punto que tienes que apartar la vista varias veces de la pantalla porque te entra dolor de cabeza y no te enteras de nada. Eso no es realismo. Si yo estuviese viviendo eso la cabeza no me daría tumbos como los da la cámara en Cloverfield.
Por otro lado, ¡no explican nada! Aparece el bicho en la ciudad y no explican nada en ningún momento. Ni qué es, ni de dónde ha salido, ni por qué es sospechosamente invulnerable a todo el arsenal militar de los Estados Unidos ni por qué se dedica a comerse (o morder) humanos cuando para él deberían ser del tamaño de moscas, en vez de pisarlos. O por qué se dedica a destruir edificios indiscriminadamente. O por qué, siendo el bicho gigante indestructible, a los “hijos” te los puedes cargar de un hachazo… con un hacha que casualmente estaba a mano.
Pero otra cosa que no me explico es cómo cojones se aguanta un edificio apoyado en otro sin que se derrumbe ninguno de los dos. Y cómo una persona que lleva horas desangrándose al haber sido atravesada por un hierro de un metro es capaz de subir veinte plantas por un edificio inclinado y apoyado en otro, saltar al otro edificio, bajar las 57 plantas del segundo por las escaleras, correr por todo Central Park y seguir viva. Además, acabé del cámara hasta las narices.
¡Rob! ¡Eh Rob! ¡Rob espera! ¡Rob! ¡Rob! ¡ROB! ¡ROB! ¡ROB! …
Así toda la película, maldito pesado. No sabéis cuánto me alegré cuando se lo cargó el bicharraco. En la sala se escuchó un “¡Muérete ya pesao!” y os juro por el niño Jesús que no salió de mi boca.
Por no explicar, ni siquiera profundizan lo suficiente en los personajes. Tan sólo fragmentos de conversaciones inconexas y sin ningún sentido. No llegas a empatizar con ninguno de ellos porque no llegas a conocerlos. Y por último, tampoco sabes de qué muere la gente mordida por los hijos del bicharraco, sólo que les explota la cabeza o algo así.
La película me ha parecido muy muy mala. Es un producto de márketing viral, una especie tráiler más largo de lo normal y que deja un mal sabor de boca al espectador. No lo digo yo, lo dice toda la sala de cine en la que estuve viéndola. Si hubiera sido una obra de teatro habríamos tirado tomates a los actores.
Qué queréis que os diga… entre Cloverfield y Godzilla me quedo con la segunda de cabeza. Y no porque Godzilla me parezca buena, sino porque Cloverfield me parece, como ya he dicho; una auténtica basura y espero que a nadie más en la historia se le ocurra la genial idea de hacer nada parecido. O al menos, que avise antes para no ir a verla.
Tan mala es?
Pues a mi me gustó bastante la película. Es cierto que al principio, sobretodo en la fiesta, donde todo son planos cortos, la cámara subjetiva marea mucho, incluso me hizo sentir alguna nausea… pero en 5 minutos te acostumbras. Creo que la película cumple perfectamente su función de ser un enfoque realista a una situación ficticia (y muy molona, por cierto).
Si un bicharraco como ese atacase tu ciudad, nadie sabria de donde ha salido, y si lo supiesen no te enterarías, porque estarías corriendo como alma que lleva al diablo. En un momento de la película me plantee si los protagonistas matarían al monstruo de forma heroica… pero no! Mueren todos, como tiene que ser. En la vida real los mataos urbanitas no matan monstruos de 140 metros de altura, ni conducen taxis entre sus piernas, ni les pinchan las encías con cables pelaos de alta tensión. En la vida real los gafapastas de Nueva York mueren, y de forma bastante lamentable, por cierto.
Buceante, opino como tú… más o menos.
Dandel, ya te contesté en mi blog a tu ’sorprendentemente parecido a este post’ comentario
.
PDTA: Va a salir Cloverfield 2
:P ¡Chupate ésa, Coyote Espacial! 
Dandel, pienso como tú, la peli marea, y el argumento no tiene ni pies ni cabeza.
Saludos!!!
Coincidimos completamente Dandel, tambien hice una entrada en mi blog para avisar al resto de incautos que no caigan estafados como yo.
Aquí mi “seudo crítica” : http://www.gamersofperu.com/2008/02/quieren-ser-estafados-vean-cloverfield.html
Y bueno contestandole al amigo Buceante: En la vida real no hay esos monstruos, y como dices si nadie sabe de donde salió y estarias como loco corriendo por todos lados, para que insistes en grabar todo con una camara, que tiene una superbateria, por que hasta ahora no conozco una videocamara con una bateria de tan larga duración.
Y asi la pelicula esta llena de incongruencias.
Bueno saludos a todos.
Te analizo grátis
En cualquier caso, la peli ha cumplido su objetivo: que hablen de ella… aunque sea una mierda como la copa de un pino xDDDDD
Es una pelicula narrada al estilo de los “mocumentary”, los cuales son peliculas que pretenden ser el testimonio en camara de un supuesto caso real. Ya se ha visto montones de veces, las mas famosas de este estilo es : el proyecto de la bruja de Blair, alien Abduction, la española REC (a mi gusto muy efectiva). La diferencia la hece que es un mocumentary con mucho recurso, lo que hace que unas tomas sean especialmente impactantes, por el hecho de la perfecta fijación de la animación 3D sobre un fondo moviéndose. Varias cosas quedan sin respuesta, y otras para la imaginación, para mi gusto muy poco monstruo y mucho drama de pareja. Recomiendo verla, aunque creo que es mejor verla en dvd.
La peor pelicula de todos los tiempos y de la historia universal desde que el hombre estaba en las cavernas pentando sobre las paredes como una de sus manifestaciones artísticas; todo lo malo que han dicho de esa pelicula es peor y mas y mas malaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa…ah les digo algo, todas esas interrogantes ques e hacen aqui, que si de donde vino el animal ese, etc, esas preguntas pretenden ser respondidas es una segunda parte que ya esta en produccion jajajaja, espero que no la vayan a ver y no pierdan su dinero, porque el escritor de lost eso es lo que hace mantiene a la gente en una sola expectativa inexplicable para seguir ganando dinero…con este pelicula hizo su agosto, sera que con la segunda parte ganara más dinero jajajaja que malaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
como bien has dicho no eres critico.por tanto no deberias opinar sobre ello, ya ue engañas a personas que si que lo pueden ser.Monstruoso no es ninguna obra de arte, pero i mucho menos es vomitiva.
¿Y tú quien coño eres para decirme sobre qué debo y no debo hablar en mi blog PERSONAL, drugo? ¬¬