Escrito por 
Estos días ha habido un suceso del que no puedo permanecer ajeno y que me hace volver a escribir después de estos meses de “vacaciones blogueras” que me tomé tras cerrar mi querida VG Channel. Como mis lectores más avanzados ya sabrán, el suceso en cuestión es el grave error de cierta compañía de videojuegos haciendo público un documento confidencialen el que se detallaba su estrategia para los próximos meses (así como algunos datos de otra compañía aún más importante), documento del que por supuesto se hicieron eco todos los blogs y portales dada la gran cantidad de noticias que aparecían en dicho documento.
Pero el problema, lo que me hace terminar mi retiro un poco antes de lo pensado, no es ni mucho menos esta “filtración” (algo que, por otro lado, le podía pasar a cualquiera), sino la retirada al día siguiente de las noticias que hacían referencia a dicho suceso por parte de la gran mayoría de medios del sector (incluido Dandel), y esto es algo que no me parece ni lógico ni ético (tranquilos, ahora me explico).
Para empezar, me parece poco ético por parte de la compañía en cuestión pedir a los diferentes medios y blogs que subsanen su propio error borrando todo rastro de dicha noticia. Desconozco de primera mano los modos con los que esta empresa pidió la retirada de la noticia (ya que yo nunca estuve en su “lista”), aunque según me han comentado ha sido con muy buen tono; pero detrás de unos buenos modos siempre puede ir entre líneas un “si no lo haces puede haber consecuencias“, y esto es algo que ellos saben y nosotros (los bloggers) también.
Para los blogs (los “pequeñitos”, los no comerciales) las consecuencias de no caerle bien a la gente de una compañía pueden significar (ojo, solo con algunas) que te quedes sin invitaciones a las presentaciones, sin juegos para analizar o incluso sin acceso a los recursos y notas de prensa que publican dichas compañías (sólo hay que ver el caso EA-Vidaextra cuando estos últimos no eran lo que son hoy y no les gustó cierto juego de EA). O lo que es lo mismo, no caerles bien puede significar pasar de ser un generador de artículos a ser un mero transmisor de noticias de otros medios, y esto es algo que ningún medio quiere que le suceda. Puede significar que esos análisis que tanto os gustan desaparezcan porque el blogger no puede permitirse comprarse los juegos que anteriormente le facilitaba amablemente la compañía. Para que un blog de videojuegos tenga relativo éxito necesita, salvo excepciones, de este apoyo material por parte de las compañías, por lo que los bloggers se juegan mucho cuando les ponen en esa tesitura.
Sé que soy un alarmista, sé que muchos bloggers españoles han borrado la noticia “de buena fe” ya que se llevan bien con la gente de que representa a esa compañía en nuestro país, y por eso me parece aún peor que desde dicha empresa haya realizado esa petición a los bloggers cuando ellos son los que se tenían que haber comido su propio marrón. Han abusado de esa confianza y esa buena fe en beneficio propio y eso es deprimente.
Pero aunque para mí gran parte de la culpa la tiene esa compañía por pedir algo que no debería, no me voy a olvidar de que la otra parte de culpa la tienen los bloggers que decidieron retirar una noticia tan interesante porque se lo pidieron. En primer lugar porque borrar una noticia en internet no tiene ningún sentido ya que siempre habrá históricos, cachés, rss u otros blogs o foros que han pasado de dicha petición. Segundo porque un blog siempre se debe a sus lectores antes que a nadie, por lo que borrar una noticia tan interesante significa (al menos en mi opinión) anteponer la relación compañía-blog a la relación blog-lector, haciéndole entender a las personas que te siguen día a día (y gracias a las cuales se está aquí) que prefieres quedar bien con la compañía (o con cierta persona de la compañía) que informar a tus lectores. Y tercero, porque los blogs se han de entender como medios independientes, y esa independencia es lo que les hace capaces de luchar contra los grandes portales (la mayoría “vendidos” por temas empresariales), pudiendo realizar análisis en los que no tienen que cortarse un pelo o escribir artículos de opinión contando las cosas como son (o como el redactor piensa que son…), pero con casos como este hacen que mucha gente dude, no sin argumentos, de esa independencia (“¿Si han borrado una noticia porque se lo han pedido, también hablarán bien de un juego si se lo piden?”).
wildkyo comentaba en la entrada-explicación de Dandel “Ir o ser independiente no significa que seamos unos cabrones que a la mínima nos saltamos los embargos o jodemos al personal. Significa que hacemos lo que nos da la gana sin presiones de nadie, como quitar una noticia [...]“, y sí, tiene razón, ser independiente no significa que seamos unos cabrones que jodan al personal (que por otro lado, yo sigo sin ver a quién jodes por hacerte eco de una noticia así y decir, de buenos modos, que no vas a retirar una noticia tan interesante), ser independiente significa que hacemos lo que nos da la gana sin presiones de nadie, como quitar una noticia… o dejarla puesta.
