Dandel – Blog de opinión sobre videojuegos, consolas y ocio en general

Por cierto, “Hacemos”.

Coincido al 150% contigo en todo el post (menos en el “acemos” ese XD ).

Lo mejor de todo esto, o al menos es la sensación que tengo, es que mientras que algunos van encaminados a convertirse en el Salsa Rosa del mundo de los videojuegos, otros nos hemos dado cuenta a tiempo de que ese no es el camino a seguir (que no quiere decir que, al menos yo, meta la pata muy de vez en cuando).

Y como dices, también hay que saber reirse de uno mismo.

Me parece muy buena la idea, yo también estoy harto de estas noticias que realmente no valen para nada. Sobre todo el deporte de convertir en noticia las paridas que suelta un anal-ista cualquiera es que me pone enfermo.

Pues supongo que intentabas ser irónico, pero sí que me lo parece. La gente lee esa revista para enterarse de lo que concierne a los videojuegos, no de lo que pasa en las cúpulas de las empresas ni lo que ocurre en la vida privada de nadie. Para eso ya está el Hola

Que no sepáis quién es Mónica Corbella aún lo puedo, pero que os jactéis de ello me resulta terriblemente gracioso.

La gente que trabaja en la industria del videojuego no tiene cabida en un blog de videojuegos? hahahaohwow.jpg

Pero es que un blog de videojuegos puede ir dirigido a más públicos, no solo al “consumidor de a pro” como dices. Puede ir dirigido a gente que se interesa por el negocio detrás de los videojuegos, a gente que trabaja en la industria, a amantes del videojuego más gafapasta, etc…

No hay un solo target en esto, y meterse con un blog u otro por tomar un rumbo u otro sí que me parece poco ético.

En otras palabras, lo que a ti no te parece noticia no tiene porque no serlo para otros. Y desde luego tampoco se convierte en noticias “idiotizantes” por ello.

Un ejemplo de loq ue yo consideraría “noticia idiotizante”: el redactor se encuentra una rodaja de peperoni con forma de pac-man en su pizza y decide dedicarle una noticia subiendo la foto.

Bravo, has puesto al mismo nivel a una directora de marketing y a un becario.

No sé ni por qué me molesto en explicar las cosas.

@wildkyo: Se me pasó contestar tu comentario. Sobre lo de la entrevista a Miyamoto, tienes razón: era muy interesante. Pero por culpa de un absurdo titular, se perdía todo el interés. Dijo muchas cosas interesantes que pasaron a un segundo plano por un titular absurdo: “Miyamoto era un hombre triste”.

Lo absurdo es que se justificaba en algún sitio (no recuerdo dónde) la frase que encabezaba el artículo con: “mira, que en todos estos medios han puesto titulares parecidos”. Lo cual dice bastante poco de todos los medios supuestamente importantes que se citaron, pues todos se copiaron de la parida del primer iluminado.

@Dani de la Cruz: Completamente de acuerdo señor Daniel.

Sobre lo de Mónica. Yo entiendo que sea un tema de conversación entre responsables de blogs y profesionales, pero tanto como para merecer una notici…

Creo que más se perdió con el despido de Enrique Santamaría de EA, y no había ninguna noticia al respecto.

Por la parte que nos toca, en Anait tuvimos algún encontronazo importante con Corbella, y como fin de una era, Nae estimó conveniente hacer una noticia sobre su marcha de Konami. Yo personalmente no lo hubiera hecho, pero no la publicó ni con mala fe, ni para idiotizar, ni para hacer bulto. De hecho, lo enfocó con mucho respeto, para lo que podría haber rajado. En cómo lo habrán tratado el resto de sitios donde saldría publicado ya no me meto.

Respecto a lo de Miyamoto, es bastante normal que se utilice la frase más llamativa de una entrevista para titularla. Se ha hecho siempre, y no lo veo mal ni absurdo. Habrá dicho cosas interesantísimas, pero con lo que se queda la gente es con eso, inevitablemente.

Las otras dos noticias tienen un interés informativo bastante escaso, vale, pero gran parte de la gracia de este mundillo son las chorradas que se dicen y hacen. Estarás de acuerdo en que si nos limitásemos todos a la información objetiva sobre los juegos y las notas de prensa, HG2 style, y desterrásemos la crónica lol, esto sería más soso que el agua de fregar :-s

Pues para mi es motivo de orgullo que lo que más se haya criticado de Anait en casi tres años —en público, por lo menos— sea una noticia de que una jefa de una deja una compañía importante. Algo que, por otra parte, hacen la mayoría de blogs americanos e incluso nacionales (no vi críticas ahí, y por mi parte no las hago; es algo de relevancia para el blog, sus lectores y su funcionamiento. Como lo fue dicha PR para Anait y como nuestros lectores que no siguen a menudo saben, vamos).

En todo caso —y ahí ya va más una apreciación personal— yo haría otros posts antes que estos. La crítica constructiva está bien, claro que sí, pero creo que se tiene que hacer en el momento adecuado, con perspectiva y desde la posición adecuada.

¡Un saludo!