La ausencia de criterio de la revista Marca Player
Artículo escrito por Dan-e • Miércoles 5/11/2008 • Categoría: Opinión
Gracias a Kristian, de Akihabara Blues; he tenido ocasion de echar un vistazo a la nueva Marca Player. Una revista que veía la luz hace un mes con la promesa de hacer algo diferente. Sin embargo, me he encontrado con una tremenda decepción.
En el primer número nos hacían un acercamiento a su línea editorial, haciendo hincapié en que le iban a dar la mayor importancia a la nota de los juegos analizados. Empezamos mal. Ya pueden despedir a toda su nómina de redactores, y poner directamente la nota de Game Rankings o Metacritic ocupando toda una plana, porque sí eso es lo que importa…
¡Ah no! Sí eso ya lo hacen… Resulta que cogen las notas de varios medios online como IGN o 1Up y la colocan al lado de la suya, que supongo que escogen haciendo la media. Todos estos medios son inexplicablemente extranjeros, salvo alguna honrosa excepción.
Pero lo verdaderamente preocupante es que la revista esta llena de contradicciones. Por ejemplo, página 105, al análisis de FIFA 09 le dan una nota de 9,4. A pie de nota, una frase conclusiva que reza:
EA Sports ha conseguido encontrar el equilibrio entre realismo/buenos gráficos y jugabilidad. Es perfecto.
El siguiente análisis es el de la competencia directa, PES 2009 (pág. 109). Junto a la valoración del juego se puede leer la siguiente frase:
Esperabamos mucho de la edición de este ano, pero ha resultado no ser tan bueno como desean todos los fans. Aún así es capaz de divertir y entretener a partes iguales.
Además de señalar dos defectos como “Pequeños fallos de programación” y “no tener la licencia de nuestra Liga”, tienen los santos cojontes de ponerle un 8,9.
¿Pero qué falta de criterio es esta? Estamos hablando de una página después, de dos juegos que según las frases anteriores, son como la noche y el día. ¿Dónde está el baremo, si segun ellos lo que importan son las notas? De sus palabras se deduce que la perfección es un 9,4 y la decepción más absoluta un 8,9. ¿Alguien lo entiende?
Y para rematar, el tercero de la lista que aparece a continuación es Wario Ware: The Shake Dimension, que analizamos aquí hace unos días. ¿La nota? Lo de menos, un mísero 7,2. Lo mejor es su conclusión:
Una aventura de plataformas de toda la vida, un género casi carente de sentido en nuestros días.
Señores, el Marca Player se acaba de cargar el glorioso género de los plataformas en 2D. Y no sólo eso, sino que a uno de sus mas dignos representantes en los últimos tiempos le casca un 7,2 de juego mediocre. Y que conste que yo no daría valoración a las notas, ya que lo encuentro absurdo (en Dandel no damos notas), pero es que ellos insistieron en su momento que lo importante era el numerito.
¿Cómo se puede demostrar tal falta de criterio editorial? Alguien que no haya probado los tres juegos, y confíe en lo que escriben en Marca Player, acabará completamente engañado, y frustrado.
Evidentemente, aquí he dejado de leer. La revista tiene algunas secciones que se salvan, como la de Akihabara Blues y su repaso a los miembros más excéntricos de la escena (Itagaki, David Jaffe…). O las páginas finales con reportajes de cine y televisión. También me encantó la columna del amigo Xavi Robles, que no para de cosechar éxitos. Pero de verdad que queda mucho por mejorar para ofrecer una información con cara y ojos para el consumidor.
También te puede interesar:
- La ONCE denuncia a MundoCombo y les obliga a cambiar de nombre
- “Esta es la segunda vez que veo mi blog tan grande”
- Paloma Pedrero, escribe y no tiene criterio
- El futuro es inminente. ¿Llega el fin de la prensa escrita?
- Nuevo formato para los análisis
Lo entiendo ;D, pero es que me tocan la fibra sensible los 4 que ni siquiera tienen una mìnima idea de lo que significa la palabra “videojuegos” y encima cobran sus cuartos por escribir sandeces.
Ahora que lo pienso, HC es Dios al lado de estos xD.
Un saludo!
A ver, de verdad ¿alguien espera algo de los análisis del sector aquí o fuera de aquí? Seamos realistas, la utilidad de estos análisis ha dejado de existir, si antiguamente podrían servirte más o menos para discernir en que gastar tus escasas pesetas ahora directamente jugarse los euros en función de estos debería estar calificado como actividad de alto riesgo.
Obviamente nada como el criterio propio, pero es muchísimo más fiable el leerse cualquier hilo oficial de cualquier foro para hacerse una idea bastante próxima de lo que ofrece un juego antes que leer cualquier revista. Como muestra el análisis del Ferrari challenge de Wii del primer número, creo haber visto esquelas con más texto y enjundia, vergonzoso.
Manu, a ver si te marcas un artículo sobre el tema, tu experiencia en N. Acción te da una mayor perspectiva.
Un saludo
A mi ya con la frase y nota del Wario me han matado =/
Si es verdad y ya que hablais de Akihabara y de lamer culos, creo que se lo tienen bien chupado a electronic arts. solo hay que ver como tratan los analisis de sus juegos da igual cual sea
sois todos unos hipocritas. empezando por dandel
Gracias por las críticas, Alex. Nos ayudan a mejorar.
@Dani de la Cruz: Eso, vendido!!!!!!!